Research Article
BibTex RIS Cite

C&D WASTE AS A PROBLEM IN URBAN TRANSFORMATION PROJECTS AND RECOMMENDATIONS FOR SOLUTION: KAYSERI AS A CASE STUDY

Year 2018, Volume: 7 Issue: 1, 465 - 476, 31.01.2018
https://doi.org/10.28948/ngumuh.387388

Abstract

   Urban
transformation projects implemented using urban renewal, improvement and
regeneration methods have been given much attention in many parts of the world
and in Turkey. The projects may mean renewing, reviving and gaining prestige
for a city; however, the environmental burdens associated with it can create
negative effects. This is because construction and demolition (C&D) wastes
that result from the destruction of buildings in urban transformation
applications cause a new problem area which needs to be solved for the affected
cities. C&D waste is also a problem area for Kayseri, the city where urban
transformation practices are at its peak. In this study, the evaluation of the
management of the C&D wastes resulting from urban transformation activities
in Kayseri was made. With this aim, first of all, the concept of urban
transformation in the world and in Turkey is discussed, and C&D waste
management practices in urban transformation areas are examined. Later, the
areas where urban transformation was done are examined in Kayseri. Current
situation on the management of C&D wastes that have emerged as a result of
these applications are evaluated, problems are identified and suggestions for
solution are developed.

References

  • [1] ROBERTS, P., SYKES, H., Urban Regeneration: A Handbook (1st ed.), SAGE Publications Ltd., London, UK, 2000.
  • [2] DEMİRKIRAN, S., Türkiye’de Kentsel Dönüşüm Uygulamalarında Yerel Yönetimlerin Rolü: Bursa Büyükşehir Belediyesi Örneği, Yüksek Lisans Tezi, Trakya Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Edirne, Türkiye, 2008.
  • [3] KOCAMEMİ, G.N., Kentsel Dönüşüm Süreci Kızılçeşme Örnegi, Yüksek Lisans Tezi, MSGSÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, Türkiye, 2006.
  • [4] SALGIN, B., Yapı Yaşam Süreçlerinde Yapısal Atıkların Önlenmesine/Azaltılmasına Yönelik Tasarım Yaklaşımları ve Bir Model Önerisi, Doktora Tezi, YTÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, Türkiye, 2015.
  • [5] AKKAR, Z.M., “Kentsel Dönüşüm Üzerine Batı’daki Kavramlar, Tanımlar, Süreçler ve Türkiye”, TMMOB Şehir Plancıları Odası Yayını, Planlama Dergisi, 36, 29-38, 2006.
  • [6] ATAÖV, A., OSMAY, S., “Türkiye’de Kentsel Dönüşüme Yöntemsel Bir Yaklaşım”, METU Journal of Architecture, 24, 57-82, 2007.
  • [7] ESENTÜRK, M., İstanbul İli Örneğinde Kentsel Dönüşüm Uygulamaları, Yüksek Lisans Tezi, YTÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, Türkiye, 2009.
  • [8] ÖZDEN, P.P., Yasal ve Yönetsel Çerçevesiyle Şehir Yenileme Planlaması ve Uygulaması: Türkiye Örneği, Doktora Tezi, İTÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, Türkiye, 2002.
  • [9] COUCH, C., FRASER, C., Introduction: the European Context and Theoretical Framework. In C. COUCH, C. FRASER, S. PERCY (Eds.), Urban Regeneration in Europe (pp. 1-16), Blackwell Publishing, Oxford, UK, 2003.
  • [10] UZUN, C.N., “Yeni Yasal Düzenlemeler ve Kentsel Dönüşüme Etkileri”, Planlama Dergisi, 2, 49-52, 2006.
  • [11] SALGIN, B., Brüt Beton, Brütalizm ve Türkiye Örnekleri, Yüksek Lisans Tezi, Erciyes Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Kayseri, Türkiye,. 2007.
  • [12] MILANI, B., “Building Materials in a Green Economy Community-based Strategies for Dematerialization”, Paper derived to the Biennial Conference of the Canadian Society for Ecological Economics, McGill University, Montreal, Canada, 2001.
  • [13] http://ec.europa.eu/environment/waste/index.htm (erişim tarihi 10.10.2017)
  • [14] COŞGUN, N., ESİN, T., “Kentsel Dönüşüm Sürecinde Yapısal Atık Yönetimi”, 5. Ulusal Katı Atık Yönetimi Kongresi, 70-77, Kocaeli, Türkiye, 2013.
  • [15] KIBERT, C.J., CHINI, A.R., “Introduction: Deconstruction as an Essential Component of Sustainable Construction”, CIB Report Publication 252, Florida, 6-13, 2000.
  • [16] DENG, X., LIU, G., HAO, J., “A Study of Construction and Demolition Waste Management in Hong Kong”, Proceedings of the 4th International Conference on Wireless Communications, Networking and Mobile Computing, 1-4, Dalian, China, 2008.
  • [17] DORSTHORST, B.J.H., KOWALCZYK, T., “State of Deconstruction in the Netherlands”, CIB Report, Publication 300, Florida, 162-180, 2005.
  • [18] WEISHENG, L., HONGPING, Y., “Off-Site Sorting of Construction Waste: What Can We Learn from Hong Kong?”, Resources, Conservation and Recycling, 69, 100-108, 2012.
  • [19] YEUNG, A., “Construction and Demolition Materials Management in Hong Kong”, Proceedings of the Institution of Civil Engineers: Municipal Engineer, 161, 43-49, 2008.
  • [20] SANCHEZ, I.G., LAURITZEN, E.K., “Integrated Decontamination and Rehabilitation of Buildings, Structures and Materials in Urban Renewal - A European Project for a Sustainable City Concept”, Proceedings of the International RILEM Conference on the Use of Recycled Materials in Buildings and Structures, 265-274, Barcelona, Spain, 2004.
  • [21] SANCHEZ, I.G., LAURITZEN, E.K., “IRMA: a European Project for a Sustainable City Concept”, Proceedings of the 4th International Conference on Urban Regeneration and Sustainability, 273-282, Tallinn, Estonia, 2006.
  • [22] ACAR, A., "Kentsel Dönüşüm ve Çevre", İzolasyon Dünyası, 99, 14-16, 2013.
  • [23] ALTINDAĞ, S., İstanbul’da Hafriyat Toprağı, İnşaat ve Yıkıntı Atıklarının Tersine Lojistik Yöntemiyle Alternatif Yönetim Planı, Yüksek Lisans Tezi, İTÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, Türkiye, 2011.
  • [24] T.C. Çevre ve Orman Bakanlığı, “Hafriyat Toprağı, İnşaat ve Yıkıntı Atıklarının Kontrolü Yönetmeliği”, 18.03.2004.
  • [25] http://web.dcp.ufl.edu/ckibert/DeconstructionBook (erişim tarihi 15.10.2008)
  • [26] T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, “Yıkım İşlemleri ile Hafriyat Toprağı, İnşaat ve Yıkıntı Atıklarının Kontrolü Yönetmeliği Taslağı”, 20 Nisan 2017.
  • [27] TUNA TAYGUN, G., “Kentsel Dönüşümde Asbest Riski”, Mimarlık, 390, 78-81, 2016.
  • [28] http://www.csb.gov.tr/iller/kayseri/index.php?Sayfa=haberdetay&Id=106584 (erişim tarihi 08.04.2017)
  • [29] Resmi Gazete’de yayımlanan 27.12.2016 tarih ve 2016/9706 sayılı karar.
  • [30] www.sahabiyedonusum.com (erişim tarihi 26.03.2017)
  • [31] SALGIN, B., Kişisel Arşiv (fotoğraflama tarihi 16.10.2017).
  • [32] Resmi Gazete’de yayımlanan 16.10.2015 tarih ve 2015/8201 sayılı karar.
  • [33] Melikgazi Belediyesi Kentsel Dönüşüm Müdürlüğü ve Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü personelleri ile yapılan görüşmeler, 24.03.2017 ve 17.04.2017.
  • [34] www.referansdonusum.com (erişim tarihi 24.03.2017)
  • [35] Resmi Gazete’de yayımlanan 16.10.2015 tarih ve 2015/8200 sayılı karar.
  • [36] Resmi Gazete’de yayımlanan 27.12.2016 tarih ve 2016/9708 sayılı karar.
  • [37] Kocasinan Belediyesi Kentsel Dönüşüm Müdürlüğü personelleri ile yapılan görüşme, 24.03.2017.
  • [38] Kocasinan Belediyesi Kentsel Dönüşüm Müdürlüğü arşivi (erişim tarihi: 24.03.2017).
  • [39] Resmi Gazete’de yayımlanan 15.06.2015 tarih ve 2015/7859 sayılı karar.
  • [40] Resmi Gazete’de yayımlanan 26.09.2016 tarih ve 2016/9286 sayılı karar.
  • [41] Resmi Gazete’de yayımlanan 24.11.2014 tarih ve 2014/7031 sayılı karar.
  • [42] Resmi Gazete’de yayımlanan 27.12.2016 tarih ve 2016/9725 sayılı karar.
  • [43] Resmi Gazete’de yayımlanan 26.09.2016 tarih ve 2016/9285 sayılı karar.
  • [44] Resmi Gazete’de yayımlanan 26.09.2016 tarih ve 2016/9284 sayılı karar.

KENTSEL DÖNÜŞÜM UYGULAMALARINDA YAPISAL ATIK SORUNU VE ÇÖZÜME YÖNELİK ÖNERİLER: KAYSERİ ÖRNEĞİ

Year 2018, Volume: 7 Issue: 1, 465 - 476, 31.01.2018
https://doi.org/10.28948/ngumuh.387388

Abstract

   Kentsel yenileme, iyileştirme ve canlandırma yöntemleri kullanılarak
uygulanan kentsel dönüşüm projeleri dünyada ve Türkiye’de hızla devam
etmektedir. Bu projeler bir kent için yenilenme, canlanma ve prestij kazanma
anlamları taşımakla birlikte beraberinde getirdiği çevresel yükler
olumsuzluklar yaratabilmektedir. Çünkü kentsel dönüşüm uygulamalarında
yapıların yıkılması sonucu ortaya çıkan yapısal atıklar kent için çözülmesi
gereken yeni bir problem alanı doğurmaktadır. Kentsel dönüşüm uygulamalarının
hızla devam ettiği bir il olan Kayseri için de yapısal atıklar bir problem
alanıdır. Bu çalışma kapsamında Kayseri’de kentsel dönüşüm etkinlikleri sonucu
oluşan yapısal atıkların yönetimine ilişkin bir değerlendirme yapılmıştır. Bu
amaçla, öncelikle dünyada ve Türkiye’de kentsel dönüşüm kavramı ele alınmış,
kentsel dönüşüm alanlarındaki yapısal atık yönetim uygulamaları irdelenmiştir.
Ardından Kayseri’de kentsel dönüşüm yapılan alanlar incelenmiştir. Kentsel
dönüşüm uygulamaları sonucu oluşan yapısal atıkların yönetimine yönelik güncel durum
değerlendirilmiş ve sorunlar saptanmış, çözüme yönelik öneriler
geliştirilmiştir.

References

  • [1] ROBERTS, P., SYKES, H., Urban Regeneration: A Handbook (1st ed.), SAGE Publications Ltd., London, UK, 2000.
  • [2] DEMİRKIRAN, S., Türkiye’de Kentsel Dönüşüm Uygulamalarında Yerel Yönetimlerin Rolü: Bursa Büyükşehir Belediyesi Örneği, Yüksek Lisans Tezi, Trakya Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Edirne, Türkiye, 2008.
  • [3] KOCAMEMİ, G.N., Kentsel Dönüşüm Süreci Kızılçeşme Örnegi, Yüksek Lisans Tezi, MSGSÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, Türkiye, 2006.
  • [4] SALGIN, B., Yapı Yaşam Süreçlerinde Yapısal Atıkların Önlenmesine/Azaltılmasına Yönelik Tasarım Yaklaşımları ve Bir Model Önerisi, Doktora Tezi, YTÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, Türkiye, 2015.
  • [5] AKKAR, Z.M., “Kentsel Dönüşüm Üzerine Batı’daki Kavramlar, Tanımlar, Süreçler ve Türkiye”, TMMOB Şehir Plancıları Odası Yayını, Planlama Dergisi, 36, 29-38, 2006.
  • [6] ATAÖV, A., OSMAY, S., “Türkiye’de Kentsel Dönüşüme Yöntemsel Bir Yaklaşım”, METU Journal of Architecture, 24, 57-82, 2007.
  • [7] ESENTÜRK, M., İstanbul İli Örneğinde Kentsel Dönüşüm Uygulamaları, Yüksek Lisans Tezi, YTÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, Türkiye, 2009.
  • [8] ÖZDEN, P.P., Yasal ve Yönetsel Çerçevesiyle Şehir Yenileme Planlaması ve Uygulaması: Türkiye Örneği, Doktora Tezi, İTÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, Türkiye, 2002.
  • [9] COUCH, C., FRASER, C., Introduction: the European Context and Theoretical Framework. In C. COUCH, C. FRASER, S. PERCY (Eds.), Urban Regeneration in Europe (pp. 1-16), Blackwell Publishing, Oxford, UK, 2003.
  • [10] UZUN, C.N., “Yeni Yasal Düzenlemeler ve Kentsel Dönüşüme Etkileri”, Planlama Dergisi, 2, 49-52, 2006.
  • [11] SALGIN, B., Brüt Beton, Brütalizm ve Türkiye Örnekleri, Yüksek Lisans Tezi, Erciyes Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Kayseri, Türkiye,. 2007.
  • [12] MILANI, B., “Building Materials in a Green Economy Community-based Strategies for Dematerialization”, Paper derived to the Biennial Conference of the Canadian Society for Ecological Economics, McGill University, Montreal, Canada, 2001.
  • [13] http://ec.europa.eu/environment/waste/index.htm (erişim tarihi 10.10.2017)
  • [14] COŞGUN, N., ESİN, T., “Kentsel Dönüşüm Sürecinde Yapısal Atık Yönetimi”, 5. Ulusal Katı Atık Yönetimi Kongresi, 70-77, Kocaeli, Türkiye, 2013.
  • [15] KIBERT, C.J., CHINI, A.R., “Introduction: Deconstruction as an Essential Component of Sustainable Construction”, CIB Report Publication 252, Florida, 6-13, 2000.
  • [16] DENG, X., LIU, G., HAO, J., “A Study of Construction and Demolition Waste Management in Hong Kong”, Proceedings of the 4th International Conference on Wireless Communications, Networking and Mobile Computing, 1-4, Dalian, China, 2008.
  • [17] DORSTHORST, B.J.H., KOWALCZYK, T., “State of Deconstruction in the Netherlands”, CIB Report, Publication 300, Florida, 162-180, 2005.
  • [18] WEISHENG, L., HONGPING, Y., “Off-Site Sorting of Construction Waste: What Can We Learn from Hong Kong?”, Resources, Conservation and Recycling, 69, 100-108, 2012.
  • [19] YEUNG, A., “Construction and Demolition Materials Management in Hong Kong”, Proceedings of the Institution of Civil Engineers: Municipal Engineer, 161, 43-49, 2008.
  • [20] SANCHEZ, I.G., LAURITZEN, E.K., “Integrated Decontamination and Rehabilitation of Buildings, Structures and Materials in Urban Renewal - A European Project for a Sustainable City Concept”, Proceedings of the International RILEM Conference on the Use of Recycled Materials in Buildings and Structures, 265-274, Barcelona, Spain, 2004.
  • [21] SANCHEZ, I.G., LAURITZEN, E.K., “IRMA: a European Project for a Sustainable City Concept”, Proceedings of the 4th International Conference on Urban Regeneration and Sustainability, 273-282, Tallinn, Estonia, 2006.
  • [22] ACAR, A., "Kentsel Dönüşüm ve Çevre", İzolasyon Dünyası, 99, 14-16, 2013.
  • [23] ALTINDAĞ, S., İstanbul’da Hafriyat Toprağı, İnşaat ve Yıkıntı Atıklarının Tersine Lojistik Yöntemiyle Alternatif Yönetim Planı, Yüksek Lisans Tezi, İTÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, Türkiye, 2011.
  • [24] T.C. Çevre ve Orman Bakanlığı, “Hafriyat Toprağı, İnşaat ve Yıkıntı Atıklarının Kontrolü Yönetmeliği”, 18.03.2004.
  • [25] http://web.dcp.ufl.edu/ckibert/DeconstructionBook (erişim tarihi 15.10.2008)
  • [26] T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, “Yıkım İşlemleri ile Hafriyat Toprağı, İnşaat ve Yıkıntı Atıklarının Kontrolü Yönetmeliği Taslağı”, 20 Nisan 2017.
  • [27] TUNA TAYGUN, G., “Kentsel Dönüşümde Asbest Riski”, Mimarlık, 390, 78-81, 2016.
  • [28] http://www.csb.gov.tr/iller/kayseri/index.php?Sayfa=haberdetay&Id=106584 (erişim tarihi 08.04.2017)
  • [29] Resmi Gazete’de yayımlanan 27.12.2016 tarih ve 2016/9706 sayılı karar.
  • [30] www.sahabiyedonusum.com (erişim tarihi 26.03.2017)
  • [31] SALGIN, B., Kişisel Arşiv (fotoğraflama tarihi 16.10.2017).
  • [32] Resmi Gazete’de yayımlanan 16.10.2015 tarih ve 2015/8201 sayılı karar.
  • [33] Melikgazi Belediyesi Kentsel Dönüşüm Müdürlüğü ve Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü personelleri ile yapılan görüşmeler, 24.03.2017 ve 17.04.2017.
  • [34] www.referansdonusum.com (erişim tarihi 24.03.2017)
  • [35] Resmi Gazete’de yayımlanan 16.10.2015 tarih ve 2015/8200 sayılı karar.
  • [36] Resmi Gazete’de yayımlanan 27.12.2016 tarih ve 2016/9708 sayılı karar.
  • [37] Kocasinan Belediyesi Kentsel Dönüşüm Müdürlüğü personelleri ile yapılan görüşme, 24.03.2017.
  • [38] Kocasinan Belediyesi Kentsel Dönüşüm Müdürlüğü arşivi (erişim tarihi: 24.03.2017).
  • [39] Resmi Gazete’de yayımlanan 15.06.2015 tarih ve 2015/7859 sayılı karar.
  • [40] Resmi Gazete’de yayımlanan 26.09.2016 tarih ve 2016/9286 sayılı karar.
  • [41] Resmi Gazete’de yayımlanan 24.11.2014 tarih ve 2014/7031 sayılı karar.
  • [42] Resmi Gazete’de yayımlanan 27.12.2016 tarih ve 2016/9725 sayılı karar.
  • [43] Resmi Gazete’de yayımlanan 26.09.2016 tarih ve 2016/9285 sayılı karar.
  • [44] Resmi Gazete’de yayımlanan 26.09.2016 tarih ve 2016/9284 sayılı karar.
There are 44 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Architecture
Journal Section Chemical Engineering
Authors

Burcu Salgın 0000-0001-6473-5549

Nilay Coşgun This is me 0000-0001-5874-3331

Publication Date January 31, 2018
Submission Date August 7, 2017
Acceptance Date November 15, 2017
Published in Issue Year 2018 Volume: 7 Issue: 1

Cite

APA Salgın, B., & Coşgun, N. (2018). KENTSEL DÖNÜŞÜM UYGULAMALARINDA YAPISAL ATIK SORUNU VE ÇÖZÜME YÖNELİK ÖNERİLER: KAYSERİ ÖRNEĞİ. Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 7(1), 465-476. https://doi.org/10.28948/ngumuh.387388
AMA Salgın B, Coşgun N. KENTSEL DÖNÜŞÜM UYGULAMALARINDA YAPISAL ATIK SORUNU VE ÇÖZÜME YÖNELİK ÖNERİLER: KAYSERİ ÖRNEĞİ. NOHU J. Eng. Sci. January 2018;7(1):465-476. doi:10.28948/ngumuh.387388
Chicago Salgın, Burcu, and Nilay Coşgun. “KENTSEL DÖNÜŞÜM UYGULAMALARINDA YAPISAL ATIK SORUNU VE ÇÖZÜME YÖNELİK ÖNERİLER: KAYSERİ ÖRNEĞİ”. Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 7, no. 1 (January 2018): 465-76. https://doi.org/10.28948/ngumuh.387388.
EndNote Salgın B, Coşgun N (January 1, 2018) KENTSEL DÖNÜŞÜM UYGULAMALARINDA YAPISAL ATIK SORUNU VE ÇÖZÜME YÖNELİK ÖNERİLER: KAYSERİ ÖRNEĞİ. Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 7 1 465–476.
IEEE B. Salgın and N. Coşgun, “KENTSEL DÖNÜŞÜM UYGULAMALARINDA YAPISAL ATIK SORUNU VE ÇÖZÜME YÖNELİK ÖNERİLER: KAYSERİ ÖRNEĞİ”, NOHU J. Eng. Sci., vol. 7, no. 1, pp. 465–476, 2018, doi: 10.28948/ngumuh.387388.
ISNAD Salgın, Burcu - Coşgun, Nilay. “KENTSEL DÖNÜŞÜM UYGULAMALARINDA YAPISAL ATIK SORUNU VE ÇÖZÜME YÖNELİK ÖNERİLER: KAYSERİ ÖRNEĞİ”. Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 7/1 (January 2018), 465-476. https://doi.org/10.28948/ngumuh.387388.
JAMA Salgın B, Coşgun N. KENTSEL DÖNÜŞÜM UYGULAMALARINDA YAPISAL ATIK SORUNU VE ÇÖZÜME YÖNELİK ÖNERİLER: KAYSERİ ÖRNEĞİ. NOHU J. Eng. Sci. 2018;7:465–476.
MLA Salgın, Burcu and Nilay Coşgun. “KENTSEL DÖNÜŞÜM UYGULAMALARINDA YAPISAL ATIK SORUNU VE ÇÖZÜME YÖNELİK ÖNERİLER: KAYSERİ ÖRNEĞİ”. Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, vol. 7, no. 1, 2018, pp. 465-76, doi:10.28948/ngumuh.387388.
Vancouver Salgın B, Coşgun N. KENTSEL DÖNÜŞÜM UYGULAMALARINDA YAPISAL ATIK SORUNU VE ÇÖZÜME YÖNELİK ÖNERİLER: KAYSERİ ÖRNEĞİ. NOHU J. Eng. Sci. 2018;7(1):465-76.

download